近年來(lái)，小型監(jiān)控視頻設(shè)備逐漸走紅，用手機(jī)App遠(yuǎn)程就可以查看家中情況，選擇安裝監(jiān)控設(shè)備的家庭也越來(lái)越多。然而，安裝監(jiān)控方便自己的同時(shí)，或許也會(huì)給他人帶來(lái)困擾。日前，有女網(wǎng)友發(fā)帖吐槽稱，隔壁鄰居裝了6個(gè)監(jiān)控，都裝在最高處，她每天不敢開(kāi)窗、不敢開(kāi)窗簾。

按照常識(shí)，居民在自家住所中的正當(dāng)行為均屬于隱私權(quán)的覆蓋范圍，享有不被他人知曉的權(quán)利。而從另一方面看，在自家權(quán)屬范圍內(nèi)安裝民用監(jiān)控視頻設(shè)備，同樣是合理合法的。報(bào)道中提到的，正是兩種權(quán)利之間產(chǎn)生沖突的一個(gè)縮影。

《治安管理處罰法》中明確規(guī)定，偷窺、偷拍、竊聽(tīng)、散布他人隱私均屬于違法行為。當(dāng)然我們相信，絕大多數(shù)人安裝相關(guān)設(shè)備都是出于安全考慮，并不具備窺探他人隱私的主觀動(dòng)機(jī)。但只要存在隱私被泄漏的風(fēng)險(xiǎn)，這樣的擔(dān)憂就值得重視。

雖然關(guān)窗拉簾可以有效地阻隔視線，但個(gè)人生活受到的影響卻是毋庸置疑的：誰(shuí)也不希望有一雙24小時(shí)無(wú)休的“眼睛”盯著自家窗口，更何況，這雙“眼睛”還兼具記錄、復(fù)制等強(qiáng)大的功能，留存下的資料還是零散地掌握在個(gè)人手中。

從更高的層面看，此事雖然是個(gè)例，但折射出的是一個(gè)科技設(shè)備在進(jìn)入公共空間時(shí)，如何在發(fā)揮作用的情況下規(guī)避爭(zhēng)議的邊界問(wèn)題。而且可以想見(jiàn)，隨著相關(guān)技術(shù)的普及和人們安全意識(shí)的提升，類似的爭(zhēng)議可能會(huì)越來(lái)越多地出現(xiàn)。

同樣是在杭州，另一個(gè)例子值得一提。據(jù)媒體報(bào)道，當(dāng)?shù)啬承^(qū)在居民樓下安裝了一組攝像頭，監(jiān)控范圍為樓房外立面，有效地解決了高空墜物無(wú)法確定事主等一系列難題，贏得了業(yè)主的好評(píng)。因?yàn)樵O(shè)置為從下至上的“仰望”角度，不會(huì)涉及居民室內(nèi)的情況，也避免了有關(guān)隱私的爭(zhēng)議。

另一個(gè)可做對(duì)比的，就是城市里常見(jiàn)的交通攝像頭。其監(jiān)控的范圍均屬公共領(lǐng)域，不涉及隱私。同時(shí)，其使用的目的關(guān)乎公共利益，即為道路上的駕駛行為和交通事故存證。

兩相比較之下，有關(guān)私人使用監(jiān)控設(shè)備的基本原則也就呼之欲出了：安裝和監(jiān)控的范圍至少應(yīng)該避開(kāi)他人的私人空間。這就好像眼睛長(zhǎng)在人身上，但總該有“非禮勿視”的覺(jué)悟一樣，相關(guān)設(shè)備的使用規(guī)范需要及時(shí)跟上，使用者本人也應(yīng)該建立起這樣的意識(shí)。

來(lái)源：動(dòng)力環(huán)境監(jiān)控 http://www.kkschina.com/   本文采集于網(wǎng)絡(luò)，如有問(wèn)題有聯(lián)系刪除